第４ 「４ 判断過程の説明」について
１ ここで書くべきこと
引き算である。
証拠から結論にいたる思考過程のうち，「３ 間接事実の列挙」で記載したことを除いたことを，ここで書いていけばよい。 ２ 分量の目安
全体のページ数の３分の１くらいを，「４ 判断過程の説明」で使うくらいがよいと思う。 ３ 記載の方針
ここはある程度自由演技である。３でたくさん集めた部品を，４で組み立てていくというイメージ。
刑裁ほど緻密な認定過程は要求されていないと思われる。
code:要素
ⅰ 間接事実のグループごとに，間接事実という部品から中間的な事実を組立てること，
ⅱ 中間的な事実同士の関係を判断すること，
ⅲ 「２ 判断の枠組みの説明」で記載した判断の枠組みに沿った記載をすること，
くらいに気をつければ，充分だと思う。
https://gyazo.com/e2770438b09427fee3beb145f9cd7cbb
例えば，判断枠組みが，処分証書の成立に争いなしで特段の事情判断パターンの場合。
特段の事情の中間的な事実として，(1)，(2)，(a)があり，その下に，①～⑩，(3)がある。
(1)のまとまりで，①，②，③から(1)がどのように認定できるかを記載。
(2)のまとまりで，④，⑤から(2)がどのように認定できるかを記載。
(a)のまとまりで，⑥～⑨から(3)がどのように認定できるか，及び，(3)，⑩から(a)がどのように認定できるかを記載。
さらに，(1)，(2)，(a)が，特段の事情にとってどのような意味を持つかを記載。
それをふまえて，判断の枠組みにあてはめて，要証事実の存否を判断。